VR游戲并不是簡單的交互體驗

在說什么是VR游戲之前，我想先說說什么不是VR游戲。去年我們看過了大量的demo和所謂的“成品”，其中有很多這樣的交互：玩家在一個房間里用體感控制器去拿一個杯子，接一杯水，倒一杯酒。這樣的交互或許有點意思，但其實這并不算是游戲?！队螒蚋淖兪澜纭返淖髡咴跁兄赋觯?ldquo;游戲塑造體驗的方式，在本質(zhì)上有一些獨特的地方。拋開類型的差異和復(fù)雜的技術(shù)，所有的游戲都有4個決定性特征：目標(biāo)、規(guī)則、反饋系統(tǒng)和自愿參與。“根據(jù)這一觀點，我們回到上面的例子，除非玩家接水倒酒的動作是游戲流程的一部分，或者玩家因此會獲得獎勵（或懲罰），否則這種模擬現(xiàn)實操作的交互就不是游戲。

說到這里我們可以看出，曾經(jīng)風(fēng)靡一時的蛋椅的內(nèi)容（比如說大擺錘）一定不是游戲，因為用戶坐在上面其實并不能自己做什么，蛋椅提供的只能叫做虛擬現(xiàn)實體驗。一款VR游戲，至少應(yīng)該讓玩家進(jìn)行一定的操控，這些操控對于推進(jìn)游戲進(jìn)程是有幫助的，同時也能夠得到相應(yīng)的反饋

我在上篇短文中說過，VR其實就是一種全新的交互體驗，將這種全新交互體驗結(jié)合游戲的特性，就形成了VR游戲。同樣還是《游戲改變世界》這本書有一個觀點認(rèn)為，出色的游戲能夠讓玩家產(chǎn)生“心流“體驗，這是一種人在能力極限下進(jìn)行工作時所達(dá)到的投入狀態(tài)。”一旦進(jìn)入了心流狀態(tài)，人們就想長久地停留在那里，不管是放棄還是獲勝，兩種結(jié)果都同樣無法讓你心滿意足。“由此我為VR游戲做了一個比較感性的定義：通過VR交互方式進(jìn)行的、具備目標(biāo)-規(guī)則-反饋系統(tǒng)-自愿參與四大特性的、能夠讓一部分玩家進(jìn)入心流狀態(tài)的游戲就是合格的VR游戲。

VR游戲與傳統(tǒng)游戲的差異主要在于交互

VR游戲與傳統(tǒng)游戲形態(tài)（PC游戲、主機(jī)游戲、手游等）在很多方面都是相似的，比如說前面提到的四大特性，而它們之間的差異我認(rèn)為主要體現(xiàn)在交互上。在交互上，PC游戲和主機(jī)游戲比較類似，大部分FPS和動作類游戲都是左手控制方向，右手則進(jìn)行攻擊跳躍等操作，唯一不同是PC游戲用鍵盤，而主機(jī)游戲用手柄。手游在發(fā)展初期比較注重屏幕多點觸摸的特點，比如說《憤怒的小鳥》主要是通過滑屏進(jìn)行操作，之后越來越多的手游開始向傳統(tǒng)操作方式回歸，比如說《王者榮耀》采取了左邊方向、右邊動作的設(shè)定，只不過玩家按下的是屏幕上的虛擬按鍵。 之前我提過，目前主流的VR交互方式是一個頭顯加兩個體感控制器，三者在虛擬世界里分別模擬用戶的頭部和雙手的運動。玩家在坐姿情況下，只能進(jìn)行前方180度范圍的運動，因為坐姿的身體無法轉(zhuǎn)向；而在站姿情況下，玩家可以全身360度轉(zhuǎn)動，甚至可以在小范圍里自由移動（HTC Vive所倡導(dǎo)的方式）。我個人的一個觀點是，站姿和坐姿各有利弊，但結(jié)合實際情況來看，站姿方式比較適合線下體驗館等戶外場所，因為玩家在家里實在沒有那么大地方，而坐姿方式比較適合玩家在家里使用，這也比較符合玩家長期的游戲習(xí)慣。因此，游戲開發(fā)商在設(shè)計游戲時一定要想清楚，如果針對線下則需要盡可能參考街機(jī)游戲的特點（簡單粗暴時間短），要針對線上則更多應(yīng)該學(xué)習(xí)主機(jī)游戲（豐富耐玩時間長）。 

相對來說，我個人更關(guān)注主機(jī)游戲，所以我想多說說對于針對家庭用戶的VR游戲的看法。首先，gameplay（游戲性）永遠(yuǎn)是VR游戲的核心，無論一款VR游戲有多好的故事、多細(xì)致的畫面、多酷炫的特效，如果游戲性不好，最好的情況也就是玩家把游戲當(dāng)做一部大片來看一遍，然后就拜拜了。在游戲性方面，最近任天堂在其新主機(jī)Switch上推出的《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》是一個非常好的例子，它在玩法上做到了近乎完美，玩家在游玩過程中能夠完全沉浸于玩法本身，以至于幾乎所有的游戲媒體都對該作打出了滿分評價。對于VR游戲也是如此，開發(fā)團(tuán)隊最需要花時間考慮的就是gameplay，游戲性上的加分永遠(yuǎn)勝過劇情和畫面等其他因素。

其次，一款優(yōu)秀的針對家庭用戶的VR游戲在時長上最好能夠達(dá)到1-2小時，這個長度大概就相當(dāng)于一部電影的時間。這樣的設(shè)計與我們的消費習(xí)慣有關(guān)，如果玩家玩一款VR游戲打了半小時就通關(guān)了，自然是不過癮的，尤其是付費游戲，我們自然會與電影進(jìn)行比較。我們已經(jīng)習(xí)慣了去電影院花錢看一部電影，如果一款游戲能讓我們痛快玩上1-2小時，價格差不多也在一部電影的價格（30-80）左右，我相信會有一定數(shù)量的玩家買單，而之后的關(guān)鍵就是開發(fā)團(tuán)隊在1-2小時長度內(nèi)提供什么內(nèi)容了。

最后，必須要說一下眩暈的事情。前段時間大賣的《生化危機(jī)7》PSVR版其實是一款很暈的VR游戲，因為它依然采取傳統(tǒng)手柄的操作方式，在我看來《生化危機(jī)7》PSVR版只是一個過渡性產(chǎn)品，相當(dāng)于玩家用VR顯示設(shè)備來體驗一款主機(jī)游戲，它的大賣很大程度與生化危機(jī)的超強(qiáng)IP有關(guān)，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊是無法套用這種方式的。我個人不推薦傳統(tǒng)手柄的操作方式，而且從目前三大頭顯的實際行動來看，大家的交互差不多已經(jīng)統(tǒng)一為頭顯加體感控制器的方式。在這里我不得不提到一件令人喜悅的事情，從去年年底到最近我體驗的VR游戲，沒有一款讓我產(chǎn)生眩暈感，這一方面說明各團(tuán)隊都采取了相應(yīng)的防眩暈措施，另一方面也可能是因為我玩VR游戲比較多身體已經(jīng)慢慢習(xí)慣了?？傊?，在經(jīng)歷了幾年的“趟坑”之后，2017年VR游戲的一個門檻應(yīng)該就是不眩暈。

簡單總結(jié)一下，游戲性、時長和不眩暈是我個人判斷一款VR游戲的主要決定因素，相對來說劇情和畫面對我來說只能是加分項。今天就聊到這里，下回我想說說到底哪些類型的游戲適合VR。 

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容均來企業(yè)宣傳，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議，請注意可能的風(fēng)險。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。