從幾十到數(shù)千，VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?如今以手機(jī)作為屏幕和計(jì)算單元的移動VR眼鏡價(jià)格從幾百到數(shù)千元不等，而我們更是可以花10元DIY一套類似的設(shè)備。問題來了，既然花10元錢就能DIY一套VR眼鏡，那大朋看看、暴風(fēng)魔鏡、榮耀VR、靈境小白、Pico、Gear VR等品牌VR眼鏡憑啥賣那么貴?

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        表面的差異：顏值和舒適

        DIY VR眼鏡固然成本低廉，但它們卻存在一個非常尷尬的問題：顏值太低，如果材質(zhì)粗糙與臉部接觸時(shí)會很劃臉，使用時(shí)需要雙手握住兩側(cè)將其緊緊地貼在眼前，時(shí)間長了對胳膊也是一種負(fù)擔(dān)。 沒辦法，誰讓咱圖便宜呢?

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        而品牌VR眼鏡最大的好處就是，它通常會有一個“好賣相”，與眼眶接觸的部分會貼有一層柔軟的海綿墊，并配備了方便固定在腦袋上的頭戴附件，在使用中可以將雙手解放出來?？傊?， 看著順眼，戴著舒適就是品牌VR眼鏡的外在的殺手锏。

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        視界的差異：鏡片、瞳距、物距和視場角

        品牌VR眼鏡多少還是有著一點(diǎn)“技術(shù)含量”的，并 主要體現(xiàn)在鏡片、瞳距、物距(焦距)和視場角這幾個層面上，這三點(diǎn)將決定VR體驗(yàn)時(shí)的“視界”是否清晰。

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        簡單來說， 鏡片的材質(zhì)會影響畫面的清晰度，非球面的意義在于減少畸變;視場角越大，雙目看到的范圍也就越大，沉浸感也就越強(qiáng);調(diào)節(jié)瞳距的意義主要在于減緩視疲勞;而所謂物距調(diào)節(jié)就是照顧近視帶眼鏡的用戶，摘掉眼鏡后也能通過調(diào)節(jié)物距看到清晰的畫面。

       通過表1可見，DIY VR眼鏡的成本雖低，但對眼睛近視比較厲害的用戶而言就沒有任何意義了(看不清楚)。而品牌VR眼鏡大都支持600°或更高的物距調(diào)節(jié)，對絕大多數(shù)近視用戶而言也算夠用了。

       從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

      可惜，品牌VR眼鏡調(diào)節(jié)物距時(shí)都是兩眼同時(shí)變化，而像筆者這種左眼300°，右眼450°的“近視眼”而言就有點(diǎn)小悲劇了。 目前支持雙目分別調(diào)整物距的VR眼鏡只有PlayGlass等極少數(shù)產(chǎn)品，希望今后能有更多品牌可以跟進(jìn)吧。

       從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

       看到這里，相信大家已經(jīng)了解了品牌VR貴的理由，它們有著針對佩戴舒適性、近視調(diào)節(jié)的優(yōu)化處理。但是，這些改進(jìn)只需對物理結(jié)構(gòu)進(jìn)行少許改進(jìn)就能實(shí)現(xiàn)，幾乎沒有什么成本。 那么，又是什么原因，讓品牌VR眼鏡之間也分成了三六九等的呢?

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        體驗(yàn)的差異：交互和APP

        DIY VR眼鏡最大的缺陷就是缺少交互功能。比如，我們需要提前用手機(jī)運(yùn)行VR APP，或是進(jìn)入VR視頻的播放界面，再將手機(jī)塞進(jìn)眼鏡里觀看。當(dāng)影片結(jié)束或當(dāng)你想進(jìn)行其他操作(比如突然來了一個電話)時(shí)需要取出手機(jī)，切換下一個視頻，再將手機(jī)塞進(jìn)眼鏡……好不麻煩。而品牌VR眼鏡自然不存在這個繁瑣的操作邏輯，而他們的解決方法就是加入交互功能。 因此，交互功能的實(shí)現(xiàn)原理，也就成為拉開不同品牌產(chǎn)品間價(jià)格的基礎(chǔ)。

        如今， 品牌VR眼鏡的交互模式主要分為兩大類，其一是以暴風(fēng)魔鏡4、靈境小白1S、大朋看看為代表的產(chǎn)品， 內(nèi)部沒有任何電路和電子元件，依舊屬于“純光學(xué)設(shè)備”。它們的交互方式源于藍(lán)牙手柄和APP，讓視覺內(nèi)容可以根據(jù)用戶頭部運(yùn)動而作出相應(yīng)反饋，并提供了實(shí)時(shí)的操縱方式。如果沒有藍(lán)牙手柄，那它們將與DIY VR在體驗(yàn)上沒有任何差別，只是一套單純的“頭戴3D播放器”而已。

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        第二類則是以Pico 1和Gear VR 3為代表的VR眼鏡， 它們的交互無需借助其他外設(shè)，而是在眼鏡右側(cè)的機(jī)身上配備了觸控板、音量鍵和返回按鈕，我們可以通過它們在VR APP里進(jìn)行操作(需要提前將手機(jī)通過藍(lán)牙與Pico 1連接好)。因此，這類VR眼鏡內(nèi)大都會配有鋰電池、控制電路等電子元件，聲音輸出也是通過VR眼鏡自帶的耳機(jī)孔，而價(jià)格自然也要比“純光學(xué)設(shè)備”貴上一些了。

         從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        綜合來看， 第一類VR眼鏡的成本相對更低，使用手柄控制VR游戲時(shí)的體驗(yàn)更順手。而第二類VR眼鏡雖然技術(shù)含量稍高，但當(dāng)遇到VR游戲時(shí)，往往也需要另配藍(lán)牙手柄才能玩轉(zhuǎn)。

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        至于VR APP，每款品牌VR眼鏡大都有自家的APP搭配，里面包含視頻、圖片、游戲等諸多資源(圖14)。有些APP還能同時(shí)兼容其他品牌的VR眼鏡(如Pico VR)和藍(lán)牙手柄(圖15)。此外，各 種VR APP的資源也多是可以下載并互相支持的，所以大家如果覺得某款A(yù)PP資源少，可以考慮換個APP嘗試解決。

為啥Gear VR 3這么貴?

        Pico1和Gear VR 3的原理差不多，為什么二者的價(jià)格卻相差數(shù)倍呢?除了三星品牌的溢價(jià)效果外，Gear VR 3的確還有著更為先進(jìn)的設(shè)計(jì)：它內(nèi)置了獨(dú)立的IMU(慣性測量單元傳感器)用于定位和做位移測量。反觀Pico 1，它依舊需要利用手機(jī)內(nèi)置的陀螺儀或重力感應(yīng)傳感器定位，在精準(zhǔn)度和反映速度上要落后很多，因此極易出現(xiàn)位移量和畫面改變量脫節(jié)，從而引起強(qiáng)烈的眩暈。Gear VR 3是業(yè)內(nèi)公認(rèn)移動VR眼鏡中眩暈感最輕的設(shè)備， 獨(dú)立的IMU就起到了至關(guān)重要的作用。

        從幾十到數(shù)千 VR眼鏡的價(jià)格差在哪里?

        需要注意的是，三星 Gear VR 3是比較特殊的存在，它僅支持Oculus Store里面的VR內(nèi)容，而Oculus Store里面的內(nèi)容都需要網(wǎng)絡(luò)才能觀看。可惜， 受國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響，用戶往往需要“科學(xué)上網(wǎng)”(翻墻)才能流暢享用，對普通用戶而言網(wǎng)絡(luò)設(shè)置是個門檻。

        小結(jié)

        相對于移動VR眼鏡的亂世而言，PC VR如今已經(jīng)邁入了成熟期，以HTC Vive為代表的產(chǎn)品在體驗(yàn)上遠(yuǎn)非移動VR可比，畢竟PC處理器+獨(dú)立顯卡的性能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于智能手機(jī)，可供開發(fā)者施展的空間更大，VR應(yīng)用的種類也將更加多樣化?？上?，PC VR不僅自身較貴，還需要用戶家里有一套配備酷i5+GTX970級別的電腦搭配，而后期安裝配套應(yīng)用和調(diào)試也更加繁瑣， 短期內(nèi)也只能是發(fā)燒級極客們的玩物。

        沒關(guān)系，在最近的1～2年時(shí)間里，視頻、全景等影音欣賞還是VR設(shè)備的主打內(nèi)容，而移動VR眼鏡已經(jīng)足以應(yīng)對這些娛樂項(xiàng)目了， 百十元的開銷就能換來沉浸式的VR體驗(yàn)，這筆投資還是不虧的。

     免責(zé)聲明：本文內(nèi)容均來企業(yè)宣傳，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議，請注意可能的風(fēng)險(xiǎn)。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。